LA MONDIALISATION DES NÉOLIBÉRAUX (VUE PAR CHOMSKY)

Vendredi 25 novembre 2011

ARTICLES SUR LE SUJET EN LIEN :

La mondialisation de "chomsky". 1- définition réelle du terme.

"Le meilleur des mondes" : Aimer la servitude.

La mondialisation des néolibéraux (vue par Chomsky)

La mondialisation effective baisse !

En terme d'intégration économique, Chomsky nous explique que les indicateurs techniques de convergence globale des prix et des salaires en un marché unique, diminuent depuis 25 ans et cela va en continuant pour les années futures...

Plus de mondialisation au sens ou nos élites économiques et politiques l'entendent, veut en fait dire qu'une plus grande partie de la richesse et du pouvoir mondial leur revient plus. Mais revenons à la base du libéralisme, à son théoricien fondateur, Adam Smith. Selon lui, le libre échange n'est effectif, qu'avec une libre circulation de la main d’œuvre. Le point culminant de cette libre circulation des hommes, est évalué au début du 20e siècle. "Pour des motifs peu glorieux d’ailleurs"...Des gens qui fuyaient les horreurs  de la révolution industrielle vers les États Unis, pour aller massacrer des peuples indigènes et prendre leur terre..C'est aussi grâce à cette liberté de circuler, que les parents de Chomsky, comme tant d'autres, ne sont pas morts dans les chambres à gaz de Hitler...Reste un nombre conséquent qui n'y ont pas échappé...

Là ou la mondialisation a progressé, comme par hasard, c'est dans les échanges financiers transnationaux. Cette progression est astronomique depuis les 25 dernières années. Et c'est en grande partie pour cela, que les performances de l'économie internationale sont si mauvaise, selon de nombreux économistes. En effet, les indices macro économiques, montrent que l'économie a subit un sévère ralentissement durant la même période. Le taux de croissance baisse, ainsi que le taux d'investissement et les échanges commerciaux, c'est ce qu'on appelle "la crise"..En gros elle dure depuis les chocs pétroliers de 1973 et 1979 et subit quelques pics comme en 1988, 1993, 2008 et actuellement. Beaucoup d'économistes, attribuent cela à la volatilité des capitaux. Et pourquoi donc ces transferts de capitaux ne sont-ils pas régulés, taxés. La simple volonté politique suffirait à la faire..Croire que ça n'est pas la volonté de nos politiques...

La mondialisation des néolibéraux

L'époque de "la mondialisation", celle dont les néolibéraux nous parlent, à commencée à la suite de l'effondrement des accords de Bretton Woods. Ces derniers, permettaient aux pays de contrôler les flux de capitaux et garantissaient la convertibilité des monnaies entre elles. Ceci limitait la possibilité de spéculation, ce qui a permis une croissance sans précédant dans la période que l'on a appelé, "les trente glorieuses". Période de croissance révolue, les 25 années suivantes et jusqu'à nos jours...

En gros, en ce qui concerne les mouvements de capitaux, la mondialisation marche, en ce qui concerne les mouvement de personne, elle ne marche pas et cela depuis les années 70, les chocs pétroliers, la remise en cause des accords de Bretton Woods, la mise en oeuvre des accords de Jamaïque interdisant aux états d'emprunter à leurs banques centrales à taux 0, pour emprunter à des banques commerciales en leur payant des intérêts (ce qui créa la dette des états, pou 14/15e de celle-ci en France..) (lien : Comprendre la dette publique. ), la mise en avant de la théorie du workfare de Milton Friedmann, l'arrivée des néolibéraux au pouvoir avec notamment Thatcher et Reagan dans les années 80, l'acceptation des socialistes de l'économie de marché par Mitterrand...

Ça, c'est la mondialisation que l'on subit, mais c'est un type de mondialisation, un type qui s'est imposé comme le seul type possible...Mais ça n'est qu'une appropriation de terme, effectuer à l'aide de la propagande d'un système mafieux qui domine le monde, l'économie, la politique, les médias...